https://fremont.ninkilim.com/articles/indictment_of_otzma_yehudit/fr.html
Le racisme, le suprémacisme et l’apartheid ne sont pas des « opinions ». Le fascisme n’est pas une « position politique ». Ce sont des crimes – des crimes contre la dignité humaine, des crimes contre l’égalité et des crimes contre l’humanité elle-même.
Dans la plupart des démocraties, tout mouvement prônant ouvertement la suprématie raciale ou religieuse est considéré comme criminel. Un parti se nommant « Pouvoir blanc » aux États-Unis ou « Pouvoir chrétien » en Europe serait interdit et poursuivi en justice. Pourtant, en Israël, Otzma Yehudit (« Pouvoir juif ») – un parti dont l’idéologie est l’équivalent juif de ces mouvements – siège au gouvernement.
Dirigé par Itamar Ben-Gvir, un agitateur raciste condamné, Otzma Yehudit est l’incarnation moderne du kahanisme, une idéologie fasciste fondée par le rabbin Meir Kahane et interdite pour son racisme et son terrorisme. Aujourd’hui, ce qui était autrefois interdit en tant que terrorisme a été intégré au gouvernement, défendu par des dirigeants occidentaux qui, dans leurs propres pays, ne toléreraient jamais un tel mouvement.
Ce n’est pas simplement de l’hypocrisie. C’est de la complicité.
Le rabbin Meir Kahane, né à Brooklyn, a fondé Kach en 1971 après avoir dirigé la Ligue de défense juive violente aux États-Unis. La plateforme de Kach était claire :
Kach est entré à la Knesset en 1984, remportant un seul siège. Mais sa présence a secoué l’establishment politique israélien. Kahane a ouvertement appelé à des expulsions massives d’Arabes, utilisant le langage de la purification ethnique depuis la tribune parlementaire elle-même. Il a dénoncé la démocratie comme une faiblesse et l’égalité comme une trahison.
La réaction a été rapide. En 1985, Israël a modifié la Loi fondamentale : la Knesset (article 7A), ajoutant une disposition interdisant les partis qui incitent au racisme ou rejettent Israël en tant qu’État démocratique. En 1988, la Cour suprême a confirmé cette modification pour disqualifier Kach des élections, déclarant son programme fondamentalement raciste et incompatible avec la démocratie.
Pourtant, les partisans de Kach ont continué leur activisme. En 1994, l’inévitable s’est produit : l’un d’eux, Baruch Goldstein, a perpétré le massacre d’Hébron, tuant 29 Palestiniens pendant les prières du Ramadan. Au lieu de condamner l’atrocité, de nombreux kahanistes ont loué Goldstein comme un héros. Le gouvernement israélien, sous une pression immense, a alors interdit Kach et sa branche Kahane Chai en tant qu’organisations terroristes. Les États-Unis, le Canada et d’autres gouvernements ont suivi.
À tous égards, le kahanisme a été reconnu comme une idéologie de racisme, de terrorisme et de fascisme.
Mais le kahanisme n’est pas mort. Il s’est adapté. En 2012, d’anciens membres de Kach ont fondé Otzma Yehudit, un parti qui se présente comme « nouveau » mais qui perpétue la même idéologie fondamentale : expulser les Arabes « déloyaux », annexer les terres palestiniennes sans droits et ancrer la suprématie juive.
Ce que la Cour suprême israélienne a autrefois interdit comme raciste, et que le gouvernement a interdit comme terrorisme, siège désormais au cœur du pouvoir.
Le Statut de Rome de la Cour pénale internationale et la Convention sur le génocide le disent clairement : le programme d’Otzma Yehudit n’est pas de la politique. C’est criminel.
La Marche des Drapeaux de Jérusalem annuelle expose la criminalité d’Otzma Yehudit.
Chaque année, des ultranationalistes défilent dans le quartier musulman de la vieille ville de Jérusalem, scandant « Mort aux Arabes » et « Que ton village brûle ». Ils attaquent les commerçants palestiniens, vandalisent des propriétés et terrorisent les habitants. Au lieu d’être réprimés, ils sont escortés par la police.
Itamar Ben-Gvir, désormais ministre de la Sécurité nationale, n’est pas un agitateur extérieur. Il est un participant régulier. Sa présence est une approbation – et un signal que cette incitation a la bénédiction de l’État.
Dans toute démocratie, un tel événement – crier la mort à une minorité – serait interdit. Les participants seraient arrêtés, les organisateurs poursuivis pour crimes de haine. En Israël, il est sanctifié comme du patriotisme.
Le 26 janvier 2024, la Cour internationale de Justice a ordonné à Israël, dans le cadre d’une mesure provisoire dans l’affaire Afrique du Sud contre Israël, de « prévenir et punir l’incitation directe et publique à commettre un génocide ». La Marche des Drapeaux est l’incarnation même de cette incitation. En la permettant, et pire encore, en y participant, Israël viole ouvertement l’ordre contraignant de la Cour.
L’implication est sans équivoque : la conformité exige l’interdiction de la Marche des Drapeaux, la criminalisation du kahanisme et l’interdiction d’Otzma Yehudit – tout comme l’Allemagne, après 1945, a été tenue de criminaliser le nazisme.
Le dossier de Ben-Gvir est un catalogue d’extrémisme :
En vertu du Statut de Rome, Ben-Gvir pourrait être poursuivi par la Cour pénale internationale pour :
Des rapports suggèrent que des mandats d’arrêt scellés de la Cour pénale internationale contre des responsables israéliens pourraient déjà exister. Ben-Gvir, compte tenu de son rôle, serait un candidat de choix.
Le plus grand scandale n’est pas seulement qu’Otzma Yehudit existe, mais qu’il est toléré – et même défendu – par les gouvernements occidentaux.
Pourtant, « Pouvoir juif » est normalisé. Les dirigeants occidentaux, qui proclament leur opposition au racisme et au fascisme, continuent d’armer et de défendre un gouvernement qui inclut Otzma Yehudit. Ils dénoncent les suprémacistes chez eux tout en les embrassant à l’étranger.
Cette hypocrisie révèle le vide de leur rhétorique sur les droits humains. En tolérant la suprématie juive tout en condamnant la suprématie blanche, les gouvernements occidentaux trahissent l’universalité des droits humains.
Les faits sont indéniables :
Le précédent est clair. Après Nuremberg, le nazisme a été interdit en Allemagne – pas comme une « politique », mais comme une conspiration criminelle. Le même principe s’applique aujourd’hui : le kahanisme doit être criminalisé. Otzma Yehudit doit être ostracisé, interdit et rappelé comme l’avertissement qu’il représente.
Verdict : Otzma Yehudit n’est pas un parti politique. C’est une organisation fasciste coupable de propager des crimes contre l’humanité.
Impératif moral : Tolérer Otzma Yehudit, c’est trahir l’humanité elle-même. Le fascisme sous toutes ses formes – blanc, chrétien ou juif – n’est pas une opinion. C’est un crime. Et il doit être combattu, criminalisé et vaincu.