https://fremont.ninkilim.com/articles/gaza_genocide_dolus_specialis/nl.html
Zelfs de meest vastberaden verdedigers van Israël ontkennen nu niet langer dat zijn acties in Gaza voldoen aan de drempel voor genocidaal gedrag - actus reus onder de Genocideconventie van 1948. Hele families zijn uitgeroeid, infrastructuur essentieel voor het leven is opzettelijk vernietigd en basisbehoeften zijn systematisch onthouden aan meer dan twee miljoen mensen. De resterende vraag - die welke genocide scheidt van “slechts” massale wreedheden - is die van intentie: Heeft Israël deze daden gepleegd met de intentie om te vernietigen, geheel of gedeeltelijk, het Palestijnse volk in Gaza, als zodanig?
De Genocideconventie definieert niet hoe deze intentie (dolus specialis) moet worden bewezen. Maar internationale jurisprudentie doet dat wel. Van de Neurenberg-tribunalen tot het Internationaal Strafhof voor Rwanda (ICTR), en in historische uitspraken van het Internationaal Gerechtshof (ICJ), hebben rechtbanken consequent erkend dat intentie kan worden afgeleid. De standaarden omvatten:
Dit essay past dezelfde standaarden toe. Het toont aan dat de acties van Israël in Gaza voldoen aan de juridische definitie van genocide - niet alleen door de omvang van de vernietiging, maar door een ononderbroken ideologische lijn: een eeuw van eliminatieretoriek van vroege zionistische leiders tot hedendaagse kabinetsministers. Dit is geen recente afwijking, maar de culminatie van een langdurig politiek project.
Israël voldoet aan minstens vier van de vijf verboden handelingen die worden opgesomd in Artikel II van de Genocideconventie, en mogelijk alle vijf, door een bona fide teleologische interpretatie. Maar het zijn de decennia van ongestrafte opruiing, de institutionele normalisering van supremacistische ideologie, en de codificatie van vernietigingsbeleid - het meest duidelijk geïllustreerd door de Knesset-brief van 2024 - die de intentie onmiskenbaar maken.
Het misdrijf genocide vereist niet dat de daders hun doel verklaren - maar in dit geval hebben ze dat gedaan.
Volgens Artikel II van de Genocideconventie betekent genocide:
Een van de volgende handelingen gepleegd met de intentie om, geheel of gedeeltelijk, een nationale, etnische, raciale of religieuze groep, als zodanig, te vernietigen:
- Het doden van leden van de groep;
- Het veroorzaken van ernstige lichamelijke of mentale schade aan leden van de groep;
- Het opzettelijk opleggen aan de groep van levensomstandigheden die zijn berekend om zijn fysieke vernietiging, geheel of gedeeltelijk, te bewerkstelligen;
- Het opleggen van maatregelen bedoeld om geboorten binnen de groep te voorkomen;
- Het met geweld overdragen van kinderen van de groep naar een andere groep.
De acties van Israël in Gaza voldoen duidelijk aan vier van de vijf criteria zonder twijfel, en plausibel de vijfde via teleologische interpretatie.
Het internationaal recht erkent meerdere vormen van genocidale intentie:
Precedenten omvatten:
Israël heeft niet alleen gefaald om opruiing te voorkomen - het heeft het geïnstitutionaliseerd en beloond.
Genocidale intentie (dolus specialis) kan worden afgeleid uit systematisch gedrag, vooral wanneer het zo overweldigend gericht is op een beschermde burgerbevolking. Israëls gedrag in Gaza, zelfs op zijn eigen termen, overtreft ruimschoots alles wat in de moderne oorlogvoering is gezien. In elk domein - het richten op burgers, vernietiging van infrastructuur, explosiegewicht en duur van de belegering - vallen Israëls acties op als historisch extreem en juridisch veroordelend.
Zelfs volgens de eigen interne beoordelingen van de IDF, recentelijk gelekt naar de pers, waren 83% van degenen die in Gaza zijn gedood burgers, en bijna de helft waren kinderen. Dit cijfer is niet alleen vernietigend vanwege de schaal, maar omdat het afkomstig is van de IDF zelf - een militair apparaat dat bekend staat om het classificeren van elke man van gevechtsleeftijd als “strijder” en om routinematig “Hamas-affiliatie” te claimen zonder bewijs. Dit niveau van burgerdoden overtreft alle moderne conflicten, inclusief Afghanistan, Irak en Syrië, waar het aandeel burger slachtoffers aanzienlijk lager was.
Een van de meest statistisch onweerlegbare indicatoren van opzettelijke targeting is de massale moord op journalisten. Medio 2025 zijn meer dan 250 journalisten gedood in Gaza sinds 7 oktober 2023. Dat is meer dan in enig ander conflict in de geregistreerde geschiedenis, inclusief wereldoorlogen en decennia-lange opstanden. Het sterftecijfer voor journalisten in Gaza overschrijdt 130 per jaar, terwijl in de meeste oorlogen het aantal amper in de enkele cijfers komt. In statistische termen levert dit een z-score van meer dan 96 op, waardoor een willekeurig ongeluk mathematisch onwaarschijnlijk is. In combinatie met Israëls algemene verbod op buitenlandse pers in Gaza, suggereert dit sterk dat deze moorden niet toevallig zijn, maar systematisch - bedoeld om getuigen het zwijgen op te leggen.
Gaza is vandaag de dag de meest systematisch vernietigde stedelijke omgeving op aarde. Satellietbeelden en veldrapporten van VN-agentschappen, mensenrechtenorganisaties en de Wereldgezondheidsorganisatie bevestigen dat meer dan 70% van alle civiele gebouwen - huizen, appartementen, ziekenhuizen, scholen, moskeeën, landbouwgebieden - zijn vernietigd of onbewoonbaar gemaakt. Alleen al het richten op ziekenhuizen heeft geen modern equivalent: tientallen grote faciliteiten werden herhaaldelijk getroffen, waaronder Al-Shifa, Al-Quds, Nasser en Kamal Adwan, waarbij velen volledig met de grond gelijk zijn gemaakt.
Waterontziltingsinstallaties, afvalverwerkingscentra, zonnepanelen, bakkerijen en ambulancekonvooien zijn ook systematisch aangevallen. In een context waarin Gaza is afgesloten zonder mogelijkheid om cruciale middelen te importeren, is deze vernietiging niet louter tactisch - het vormt opzettelijke oplegging van levensomstandigheden die berekend zijn om een volk te vernietigen, geheel of gedeeltelijk.
Internationale waarnemers, waaronder de VN, WHO, IPC en WFP, hebben allemaal ondubbelzinnig verklaard dat hongersnood wordt gebruikt als een wapen van oorlog, een flagrante schending van het internationaal humanitair recht en een kenmerk van genocidaal gedrag.
Tussen oktober 2023 en medio 2025 liet Israël naar schatting 100.000 ton explosieven vallen op Gaza. Dat is ongeveer zeven keer de kracht van de bom die op Hiroshima werd gegooid. En terwijl de bombardementen op Londen, Dresden en Tokio jaren besloegen of plaatsvonden tijdens totale oorlogen, vond de vernietiging van Gaza plaats in slechts 18 maanden, en in een beperkt gebied minder dan een derde van de grootte van Londen.
Nooit in de moderne geschiedenis is een zo dichtbevolkt bevolkingscentrum - en zo afgesloten - onderworpen aan dit volume aan vuurkracht. Zelfs tijdens de brandbommen van de Tweede Wereldoorlog werd deze schaal van vernietiging niet toegebracht aan een enkel enclave met geen ontsnappingsmogelijkheid voor burgers.
Door de geschiedenis heen omvatten belegeringen doorgaans ten minste een minimale levenslijn voor overleving. Tijdens de nazi-belegering van Leningrad (1941–44) leverde de Sovjet-Unie hulp aan de stad via het Ladoga-meer. In Stalingrad (1942–43) staken voorraden en versterkingen de Wolga-rivier over onder vuur. Zelfs in Sarajevo (1992–96) maakten smokkeltunnels en VN-luchtbruggen het mogelijk om voedsel, medicijnen en burgers in en uit te laten stromen, zij het met moeite.
Daarentegen is de belegering van Gaza totaal. Sinds 2007 controleert Israël alle grenzen, luchtruim en zee-toegang, waarbij de invoer van voedsel, brandstof, medicijnen en bouwmateriaal wordt geweigerd. Sinds oktober 2023 is de blokkade geëscaleerd naar een complete belegering: geen in- of uitgang, geen functionerende grensovergangen, geen luchtcorridor en geen humanitaire levenslijn. Zelfs bakkerijen, zonnepanelen en tentenkampen zijn opzettelijk gebombardeerd. In maart 2025 bevestigde de Israëlische regering haar beleid van “nul toegang” van goederen, expliciet inclusief voedsel en water.
Gaza houdt het record voor de langste continue belegering in de moderne geschiedenis (18 jaar) en de meest totale belegering ooit gedocumenteerd, oud of modern. Nog nooit is een bevolking van 2,3 miljoen, waarvan de helft kinderen, zo lang afgesloten van de wereld, meedogenloos gebombardeerd en de basisbehoeften van het leven ontzegd.
Juridisch gezien hoeft de intentie om een groep “als zodanig” te vernietigen niet hardop te worden uitgesproken wanneer deze zo duidelijk is ingebed in de logica van de militaire campagne. Maar in Gaza is zelfs die sluier gevallen: het gedrag volgt het patroon, en de retoriek bevestigt het doel. Het feit dat iemand in Gaza nog in leven is, is geen vrijstelling voor Israël - het is een wonder. Juridisch kan dat wonder niet afleiden van wat de wet al duidelijk maakt: dit is genocide, door gedrag en door intentie.
Zoals erkend in Akayesu, Bosnië tegen Servië, en andere internationale zaken, kan genocidale intentie ook worden afgeleid uit openbare en privé-uitspraken van functionarissen, vooral wanneer die uitspraken niet worden veroordeeld, maar geïnstitutionaliseerd en beloond. Onder de Genocideconventie zijn ondertekenende staten verplicht niet alleen om af te zien van het plegen van genocide, maar ook om directe en openbare opruiing tot genocide te voorkomen en te bestraffen. Israël heeft het tegenovergestelde gedaan.
Opruiing tot genocide is niet alleen routine en genormaliseerd in het Israëlische politieke discours - het wordt openlijk uitgezonden door hoge ministers, coalitie-MK’s, militaire officieren en invloedrijke mediapersoonlijkheden, vaak met gebruik van theologische of eliminatieretoriek. Dit is niet toevallig. Het weerspiegelt een politiek klimaat waarin oproepen tot massa-uitroeiing niet alleen worden getolereerd, maar dienen als geloofsbrieven voor politieke vooruitgang.
De onderstaande citaten illustreren geen geïsoleerde uitbarstingen, maar een consistent, ideologisch ingebed patroon van opruiing. De Israëlische regering heeft geen moeite gedaan om deze uitspraken te bestraffen of er zelfs afstand van te nemen - integendeel, veel van de geciteerde individuen zijn bevorderd tot kabinetsfuncties, herkozen in de Knesset, of benoemd in sleutelposities in de defensie. Deze systematische nalatigheid om opruiing te voorkomen of te bestraffen, in strijd met Artikel III(c) van de Conventie, is geen loutere nalatigheid: het is institutionele goedkeuring van genocidale ideologie.
“We zullen proberen de arme bevolking over de grens te brengen door werk voor hen te regelen in de doorvoerlanden, terwijl we hen elke werkgelegenheid in ons eigen land ontzeggen.”
- Theodor Herzl, 12 juni 1895, Oprichter van Politiek Zionisme, Dagboekaantekening
“We moeten Arabieren verdrijven en hun plaats innemen… als we geweld moeten gebruiken… we hebben geweld tot onze beschikking. De gedwongen overdracht van de [Palestijnen]… zou ons iets kunnen geven wat we nooit hadden.”
- David Ben-Gurion, 5 oktober 1937, Eerste Premier van Israël, Brief aan Zijn Zoon
“Er is geen plaats voor beide volkeren… Geen enkel dorp, geen enkele stam mag achterblijven. De Arabieren moeten gaan, maar er is een geschikt moment nodig, zoals een oorlog.”
- Yosef Weitz, 20 december 1940, Directeur van de Landafdeling van het Joods Nationaal Fonds, Geschreven Rapport
“We moeten ze [Palestijnse dorpen] uitroeien.”
- David Ben-Gurion, 1948, Eerste Premier van Israël, Openbare Toespraak tijdens de Nakba
Israël ondertekende de Genocideconventie op 17 december 1949 en ratificeerde deze op 9 maart 1950. Artikel III van de Conventie maakt niet alleen genocide zelf, maar ook “directe en openbare opruiing tot het plegen van genocide” een strafbaar misdrijf.
In 1977 stelde Israël zijn Strafwet (Amendement nr. 39) vast, waarmee internationale misdrijven in het nationale recht werden geïntegreerd. Secties 144B en 144C criminaliseren opruiing tot racisme en geweld. In theorie zou opruiing tot genocide onder dit juridische kader vallen.
“Verovering van de gehele Gazastrook en vernietiging van alle strijdkrachten en hun aanhangers. Gaza moet Dresden worden… Vernietig Gaza nu! Alle Gazanen moeten worden vernietigd.”
- Moshe Feiglin, augustus 2014, Voormalig Knesset-lid en extreemrechtse leider, Gepubliceerd Plan en Interview
“Maak Gaza met de grond gelijk. Zonder genade! Deze keer is er geen ruimte voor genade! Gaza moet worden platgewalst, en voor iedereen die ze hebben gedood, dood duizend.”
- Revital Gottlieb, 7 oktober 2023, Israëlisch Knesset-lid (Likud), X Post
“Nakba nu! Een Nakba die de Nakba van 1948 zal overschaduwen. We zullen Gaza in puin veranderen.”
- Ariel Kallner, 8 oktober 2023, Israëlisch Knesset-lid (Likud), X Post
“Ik heb een volledige belegering van de Gazastrook bevolen. Er zal geen elektriciteit, geen voedsel, geen brandstof zijn. Alles is gesloten. We vechten tegen menselijke dieren, en we handelen dienovereenkomstig. Ik heb alle beperkingen opgeheven… we zullen alles elimineren.”
- Yoav Gallant, 9 oktober 2023, Israëlisch Minister van Defensie, Openbare Toespraak
“De hele burgerbevolking in Gaza wordt bevolen onmiddellijk te vertrekken. Ze zullen geen druppel water of een enkele batterij ontvangen totdat ze de wereld verlaten. Geen elektrische schakelaar zal worden aangezet, geen waterkraan, geen brandstofwagen.”
- Israel Katz, 12 oktober 2023, Israëlisch Minister van Energie, X Post
“Het is een hele natie daarbuiten die verantwoordelijk is. Deze retoriek over burgers die niet op de hoogte zijn, niet betrokken, is absoluut niet waar. Er zijn geen onschuldigen in Gaza.”
- Isaac Herzog, 13 oktober 2023, Israëlisch President, Persconferentie
“Het enige dat Gaza mag binnenkomen, zijn honderden tonnen explosieven van de luchtmacht, geen gram humanitaire hulp.”
- Itamar Ben-Gvir, 17 oktober 2023, Israëlisch Minister van Nationale Veiligheid, X Post
“Het is tijd voor een doomsday-wapen. Niet het platwalsen van een buurt. Gaza verpletteren en platwalsen. Gaza nu verbranden, niets minder! Zonder honger en dorst zullen we geen collaborateurs werven.”
- Tally Gotliv, 10 oktober 2023, Israëlisch Knesset-lid (Likud), X Post
“Je moet je herinneren wat Amalek je heeft aangedaan, zegt onze Heilige Bijbel. We zullen Gaza in een verlaten eiland veranderen.”
- Benjamin Netanyahu, 28 oktober 2023, Israëlisch Premier, Televisietoespraak
“Wis Gaza van de aardbodem. We moeten de herinnering aan Amalek uitwissen.”
- Galit Distel-Atbaryan, 1 november 2023, Voormalig Israëlisch Knesset-lid en Minister (Likud), X Post
“We rollen nu de Gaza Nakba uit. Er zijn geen onschuldigen in Gaza.”
- Avi Dichter, 11 november 2023, Israëlisch Minister van Landbouw en voormalig Shin Bet-chef, Televisie-interview
“Een van de opties is om een atoombom op Gaza te laten vallen. Ik bid en hoop daarop. Er zijn geen onbetrokken burgers in Gaza. Noord-Gaza is mooier dan ooit. Alles opblazen is geweldig.”
- Amichai Eliyahu, 5 november 2023, Israëlisch Minister van Erfgoed, Radio-interview en X Post
“Ernstige epidemieën in de Strook zullen ons dichter bij de overwinning brengen. Gaza zal een plek worden waar geen mens kan bestaan.”
- Giora Eiland, 19 november 2023, Gepensioneerd IDF-generaal-majoor en voormalig hoofd van de Nationale Veiligheidsraad, Gepubliceerde Opinie in Yedioth Ahronoth
“Ik ben persoonlijk trots op de ruïnes van Gaza, en dat elke baby, zelfs over 80 jaar, hun kleinkinderen zal vertellen wat de Joden hebben gedaan. We moeten manieren vinden voor Gazanen die pijnlijker zijn dan de dood.”
- May Golan, 12 december 2023, Israëlisch Minister voor Sociale Gelijkheid en Vrouwenvooruitgang, Toespraak voor de Knesset en Conferentietoespraak
“Wis Gaza van de aardbodem… Gaza moet worden verbrand. Nu hebben we allemaal één gemeenschappelijk doel - de Gazastrook van de aardbodem wissen.”
- Nissim Vaturi, 10 januari 2024, Plaatsvervangend Voorzitter van de Knesset (Likud), Radio-interview
In januari 2024 vaardigde het Internationaal Gerechtshof (ICJ) juridisch bindende voorlopige maatregelen uit, waaronder het voorkomen en bestraffen van opruiing tot genocide.
“Er zijn geen halve maatregelen … Rafah, Deir al-Balah, Nuseirat – totale vernietiging. ‘Gij zult de herinnering aan Amalek van onder de hemel uitwissen.’ Het kan gerechtvaardigd en moreel zijn om 2 miljoen mensen te laten verhongeren. Gaza zal volledig worden vernietigd … ze zullen in groten getale vertrekken naar derde landen. Geen enkel korreltje tarwe zal Gaza binnengaan.”
- Bezalel Smotrich, 29 april 2024, Israëlisch Minister van Financiën, Openbare Toespraak op Mimouna-evenement
“Vandaag hebben we de Houthi’s een plaag van duisternis gebracht… volgende - de plaag van de eerstgeborenen.”
- Israel Katz, 24 augustus 2025, Israëlisch Minister van Defensie, X Post
In het internationaal recht kan genocidale intentie (dolus specialis) worden afgeleid niet alleen uit de schaal en systematische aard van de gepleegde daden, maar ook uit ondersteunend bewijs zoals propaganda, ideologie en het nalaten om opruiing te voorkomen of te bestraffen. Dit principe is goed vastgesteld in de jurisprudentie: van de Akayesu-uitspraak (ICTR), die “grootschalige verspreiding van haatzaaiende taal” aanhaalde als bewijs van intentie, tot Bosnië tegen Servië (ICJ), waar herhaalde staatsinactiviteit in het licht van bekende opruiing werd gevonden om een bevinding van genocidale intentie te ondersteunen.
In Israël is dit ondersteunend bewijs niet marginaal - het is centraal. De slogan “Dood aan Arabieren” is geen marginale retoriek. Het is een wijdverbreid getolereerd en officieel begeleid gezang, jaarlijks herhaald tijdens de Jeruzalem Vlaggenmars, een evenement dat wordt geautoriseerd en beschermd door de Israëlische politie, plaatsvindend in het bezette Oost-Jeruzalem. Verre van veroordeeld te worden, is dergelijke taal genormaliseerd in het publieke discours - weerklinkend op schoolpleinen, voetbalstadions en nationalistische bijeenkomsten.
Kritischer is dat de ideologische structuur van het zionisme zoals het functioneert binnen Israëlische staatsinstellingen verzadigd is geraakt met supremacistische aannames: dat Palestijnen een demografische bedreiging, existentiële vijand, of submenselijk obstakel voor Joodse soevereiniteit zijn. Dit ideologische kader is niet latent - het wordt openlijk onderwezen, versterkt en bewapend. Prominente Israëlische functionarissen verwijzen routinematig naar Palestijnen als “menselijke dieren”, “Amalek”, of “insecten” die “uitgeroeid” moeten worden. Dit zijn geen vergissingen - het zijn systematische en gesanctioneerde opruiingen tot genocidaal geweld.
Talloze getuigenissen van voormalige zionisten en Israëlische klokkenluiders beschrijven indoctrinatie die begint in de vroege kindertijd, waarbij Palestijnen niet worden voorgesteld als buren of mensen met rechten, maar als gevaarlijke agressors. Voormalige IDF-soldaten, onderwijzers en ex-nationalisten hebben getuigd dat ze zijn opgevoed in een cultuur van angst, recht en dehumanisatie, geleerd dat de IDF bestaat om Joden te beschermen tegen vernietiging, en dat mededogen met Palestijnen een vorm van verraad is.
Organisaties zoals Breaking the Silence, evenals journalisten en ex-soldaten, melden dat militaire training deze ideeën versterkt - het leven van Palestijnen als opofferbaar kaderend, en oorlogsmisdaden als legitieme tactieken. Het gebruik van theologische beeldspraak (“Amalek”, “bijbelse wraak”, “plaag van eerstgeborenen”) verankert deze ideologie verder in een narratief van religieus gesanctioneerde vernietiging.
Dit alles voldoet aan, en overtreft waarschijnlijk, de standaard voor ondersteunend bewijs van genocidale intentie zoals vastgesteld in internationale jurisprudentie. Wanneer propaganda alomtegenwoordig is, ideologie geïnstitutionaliseerd, en opruiing noch bestraft noch ingeperkt, vormt het de ideologische infrastructuur van genocide.
De brief van 31 december 2024 van leden van het Israëlische Comité voor Buitenlandse Zaken en Defensie is waarschijnlijk het duidelijkste, meest expliciete beleidsdocument dat genocidale intentie bewijst dat door enige staat is geproduceerd sinds de Neurenberg-processen en de Wannsee-conferentie. Terwijl eerdere genocides procureurs vereisten om intentie af te leiden uit gecodeerde taal of indirecte planning, laat deze brief geen dubbelzinnigheid: het eist openlijk dat de IDF energie-, voedsel- en waterinfrastructuur vernietigt, dodelijke belegeringen oplegt, en alle personen elimineert die geen witte vlag tonen.
Datum: 31.12.2024
Aan: Minister van Defensie Israel Katz
Onderwerp: Het Operationele Plan in de GazastrookGeachte Heer,
Wij, leden van het Comité voor Buitenlandse Zaken en Defensie, schrijven u om te verzoeken het operationele plan voor de gevechten in de Gazastrook te heroverwegen, gezien de ernstige resultaten tot nu toe en de vooruitzichten voor voortzetting. Wij specificeren als volgt:
De operationele activiteit in de Gazastrook, zoals gepresenteerd aan ons in het Comité voor Buitenlandse Zaken en Defensie door de vorige Minister van Defensie nog vóór het begin van de grondoperatie op 27.10.23, en zoals sindsdien uitgevoerd in het veld, laat niet toe de doelstellingen van de oorlog te bereiken zoals gedefinieerd door de politieke leiding: de ineenstorting van Hamas’ bestuurlijke en militaire capaciteiten. Deze doelstellingen zijn tot op heden niet gerealiseerd, ondanks het feit dat dit een klein gebied is en de vijand niet beschikt over de middelen of capaciteiten van een modern leger.
Zoals de Stafchef publiekelijk opmerkte, opereert de IDF door middel van gerichte invallen – een methode die het centrale component in dit soort guerrillaoorlog ontbeert: controle. Effectieve controle over het gebied en de bevolking is de enige basis voor het zuiveren van de vijandelijke bolwerken uit de Strook, voor het bereiken van beslissing en overwinning – en niet voor stagnatie en een uitputtingsoorlog, waarin de voornaamste kant die wordt uitgeput Israël is. Daarom sturen we onze soldaten keer op keer naar wijken en steegjes die al vele malen zijn veroverd, plaatsen waar de senior leiding van de IDF verklaarde dat Hamas-bataljons waren ontmanteld en vernietigd, en die waren gezuiverd van de vijand – maar op diezelfde plaatsen betalen we een verschrikkelijke en ondraaglijke prijs in bloed.
Vanaf 6.10.2024 begon een andere operatie in het noorden van de Gazastrook, ten zuiden van de Mefalsim-as, die omvatte omsingeling en evacuatie van de bevolking naar het zuiden. We hoopten allemaal dat dit het begin zou markeren van militaire acties die de vereiste verandering zouden brengen, maar het lijkt erop dat deze actie niet correct wordt uitgevoerd. Dat wil zeggen, na de omsingeling en humanitaire evacuatie behandelt de IDF degenen die achterblijven niet als de vijand – zoals gebruikelijk is in internationaal recht en in alle westerse legers – en brengt opnieuw de levens van onze soldaten in gevaar door dichte en bebouwde gebieden binnen te gaan.
Na de omsingeling en evacuatie van de bevolking moeten de instructies van de IDF duidelijk zijn:
- Vernietiging van op afstand van alle energiebronnen – brandstof, zonne-installaties, pijpleidingen, kabels, generatoren, enz.
- Vernietiging van alle voedselbronnen – pakhuizen, water, waterpompen, en alle andere relevante middelen.
- Eliminatie van op afstand van iedereen die zich in het gebied beweegt en niet met een witte vlag verschijnt tijdens de dagen van effectieve belegering.
Na deze acties en de dagen van belegering van de achterblijvers, moet de IDF geleidelijk binnengaan om een volledige zuivering van de vijandelijke bolwerken uit te voeren. Dit moet worden gedaan in het noorden van de Strook en op dezelfde manier in elk ander sector: omsingeling, evacuatie van de bevolking naar een humanitair gebied, en een effectieve belegering tot overgave of de volledige eliminatie van de vijand. Dit is hoe elk leger opereert, en dit is hoe de Israëlische Defensiekrachten ook zouden moeten opereren.
Ondanks herhaalde vragen en verzoeken in het Comité voor Buitenlandse Zaken en Defensie, hebben we geen bevredigende antwoorden ontvangen van de vertegenwoordigers van de IDF in het comité over waarom ze niet handelen zoals vereist, waarom de nederlaag van Hamas wordt gedefinieerd als een “operationeel eindstadium” voor de gevechten, en wat de plannen zijn voor de toekomst. Daarom verzoeken wij uw onmiddellijke tussenkomst om antwoorden te geven op deze vragen en om passende instructies te geven aan de IDF, om beslissing te bereiken en te stoppen met het onnodig in gevaar brengen van de levens van onze soldaten.
Cc:
- Premier Benjamin Netanyahu - Voorzitter van het Comité voor Buitenlandse Zaken en Defensie MK Yuli EdelsteinOndertekenaars:
* Amit Halevy, Likud, MK, Comité voor Buitenlandse Zaken en Defensie * Nissim Vaturi, Likud, Plaatsvervangend Voorzitter van de Knesset, Comité voor Buitenlandse Zaken en Defensie * Ariel Kallner, Likud, MK, Comité voor Buitenlandse Zaken en Defensie * Osher Shekalim, Religieus Zionisme, MK, Comité voor Buitenlandse Zaken en Defensie * Zvi Sukkot, Religieus Zionisme, MK, Comité voor Buitenlandse Zaken en Defensie * Ohad Tal, Religieus Zionisme, MK, Comité voor Buitenlandse Zaken en Defensie * Limor Son Har-Melech, Joodse Kracht, MK, Comité voor Buitenlandse Zaken en Defensie * Avraham Bezalel, Joodse Kracht, MK, Comité voor Buitenlandse Zaken en Defensie
Deze instructies zijn niet louter tactisch - ze vormen een blauwdruk voor de opzettelijke vernietiging van een burgerbevolking, en als zodanig overschrijden ze de juridische drempel voor het bewijzen van genocidale intentie onder enige bestaande standaard in het internationaal strafrecht. De auteurs zijn geen lage actoren of marginale extremisten; het zijn gekozen wetgevers die rollen vervullen in het maken van nationaal veiligheidsbeleid. Hun eisen zijn niet metaforisch - ze schetsen specifieke, sequentiële methoden van uitroeiing van de bevolking, expliciet geformuleerd als staatsstrategie.
In tegenstelling tot nazi-functionarissen die vaak genocidale planning verhulden in eufemismen (“Endlösung”), spreekt deze brief duidelijk. Het schetst intentie, methode en rechtvaardiging schriftelijk, onder het officiële zegel van de Israëlische regering. Geen enkel tribunaal in de geschiedenis heeft duidelijker bewijs vereist.
Het bestaan van een dergelijk document elimineert de mogelijkheid van plausibele ontkenning. Het transformeert wat anders als indirect bewijs van genocide zou kunnen worden gezien in direct bewijs van beleidsniveau planning, uitvoering en ideologische rechtvaardiging voor vernietigingsdaden. Onder internationaal recht zou deze brief moeten worden behandeld als een rokend pistool - een expliciete bekentenis van dolus specialis, goedgekeurd op de hoogste regeringsniveaus.
Het misdrijf genocide onder de Conventie van 1948 vereist zowel verboden handelingen (actus reus) als de intentie om een beschermde groep geheel of gedeeltelijk te vernietigen (dolus specialis). Zoals deze analyse heeft aangetoond, voldoet Israëls gedrag in Gaza aan alle vijf categorieën van verboden handelingen, en de intentie om Palestijnen “als zodanig” te vernietigen is niet alleen afleidbaar uit de schaal en targeting van zijn operaties - het is expliciet in zijn retoriek, systematisch in zijn instellingen, en gecodificeerd in zijn beleid.
Het bewijs - juridisch, statistisch, militair en ideologisch - voldoet aan de internationale drempel van “buiten redelijke twijfel”. Wat zich in Gaza ontvouwt, is geen dubbelzinnig of grensgeval. Het is genocide.
Zoals bevestigd door het Internationaal Gerechtshof in Bosnië tegen Servië (2007), hebben alle staten een positieve juridische plicht om genocide te voorkomen zodra ze op de hoogte zijn van een ernstig risico. Deze plicht is niet beperkt tot diplomatieke veroordeling of economische sancties. Geconfronteerd met overweldigend bewijs, zijn staten verplicht om alle redelijkerwijs beschikbare maatregelen te nemen om de genocide te stoppen - inclusief, indien nodig, dwingende maatregelen onder Hoofdstuk VII van het VN-Handvest.
Dit omvat op zijn minst:
Het nalaten hiervan stelt staten bloot aan aansprakelijkheid onder internationaal recht. Zoals in Bosnië tegen Servië, kan een staat die faalt om genocide te voorkomen of te bestraffen aansprakelijk worden gesteld door het ICJ en verplicht worden tot het betalen van herstelbetalingen. Bovendien kunnen individuen - of het nu staatshoofden, ministers of militaire commandanten zijn - strafrechtelijk aansprakelijk worden gesteld onder Artikelen 25 en 28 van het Statuut van Rome voor medeplichtigheid, opruiing of bevelsverantwoordelijkheid.
Genocide is geen passieve gebeurtenis. Het is een beleid. En de wereld kijkt niet alleen naar Israël, maar naar elke staat die het mogelijk maakt - door actie of inactiviteit. Het juridische precedent is duidelijk. De politieke kosten van medeplichtigheid stijgen. Het moment om in te grijpen is niet morgen. Het is nu.